El juicio que inició en 2021 contra Ripple Labs podría dar un giro a favor de la compañía tecnológica.
El juez no permitirá a la SEC aclarar el contenido de una serie de correos electrónicos que sugieren conflicto de intereses en el caso. Los correos fueron intercambiados entre funcionarios del organismo.
Correos electrónicos de funcionarios de la SEC podrían ser determinantes en caso contra Ripple Labs
Después de que se divulgara una serie de correos electrónicos intercambiados entre funcionarios de la SEC que sugieren conflicto de intereses, el juicio contra Ripple Labs por su papel en la venta de una de las mayores criptodivisas, XRP, podría dar un giro a favor de la compañía.
La disputa legal que inició el año pasado contra una de las más importantes compañías de desarrollo de plataformas de pago, podría tomar un nuevo rumbo. Días después de que se publicaran correos intercambiados entre altos funcionarios de la Comisión de Bolsa y Valores, se presume un conflicto de intereses.
El juez de distrito dictaminó esta semana, negar la moción del organismo público que le daría la oportunidad de aclarar el contenido de esos correos. Los discursos relacionados con Ethereum tampoco serán aclarados.
Esto significa que los correos electrónicos destacarán entre las evidencias centrales presentadas en el juicio, a fin de demostrar un conflicto de intereses que perjudicaría a Ripple.
Contexto y giros en el caso
El año pasado, la SEC acusó a los ejecutivos de Ripple Labs de violaciones de valores al emitir el token XRP. Esto sucedió después de que el organismo dictaminara que la criptomoneda Ether no era un valor.
Días atrás, Empower Oversight, una organización de denunciantes sin fines de lucro, divulgó más de 200 correos electrónicos intercambiados entre funcionarios de la SEC. Con su actuación, EO afirma que dichos mensajes prueban un conflicto de intereses por parte de la SEC.
La organización sugiere que la forma en que la Comisión de Bolsa y Valores seleccionó las acciones de cumplimiento contra las empresas de activos digitales, es contraria a los protocolos y procedimientos.
Se refieren más específicamente a la decisión de la agencia de no ver a Ethereum como XRP. En teoría, el intercambio de correos “prueba” que hubo conflictos de intereses asociados a la decisión.
Los correos electrónicos recibidos por Empower Oversight están respaldados en una solicitud de la Ley de Libertad de Información y se relacionan con William Hinman. Hinman fue director de la división de finanzas corporativas de la SEC entre mayo de 2017 y diciembre de 2020.
El trasfondo de los correos electrónicos
Antes de su nombramiento en la Comisión de Bolsa y Valores, Hinman trabajó en Simpson Thacher, un bufete de abogados que forma parte de Enterprise Ethereum Alliance. El escritorio jurídico se dedica a promover el uso comercial y legal de la red de Ethereum y su token.
Los correos electrónicos presentados por Empower Oversight son mayoritriamente, de Shira Pavis Minton, la oficial de ética del bufete designada en la SEC. En ellos se advierte a Hinman que no debe participar en asuntos de la SEC que puedan afectar a Simpson Thacher, por su interés financiero en la empresa.
En 2018 el exdirector de la SEC se reunió con los cofundadores de Ethereum antes de declarar a Ether como un token, no como un valor. El discurso tuvo un fuerte impacto positivo en el precio del activo, beneficiando potencialmente a Simpson Thacher.
“Esto plantea dudas sobre si Hinman reveló completamente el papel de Simpson Thacher en Ethereum a los funcionarios de ética de la SEC y si habrían aprobado las reuniones o su discurso”, dijo el comunicado de Empower Oversight.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario